C'est ce que l'on me reproche très souvent, aussi, mettons les choses au point :
Au départ, petit rappel de physique : l'électron est une particule élémentaire stable, chargée négativement et présente dans tous les atomes. Nous trouvons donc dans chaque atome des électrons qui entourent le noyau dans des zones concentriques appelées couches électroniques.
Dans la théorie de l'atome (1898) de Sir Joseph John Thomson (1856-1940), Prix Nobel en 1906, les électrons selon lui son figés comme le serait du pain aux raisins sur la structure atomique dans laquelle les électrons sont considérés comme des raisins négatifs enfoncés dans un pain de matière positive !...(oui, bon je sais c'est chiant au départ) . Alors que, dans la théorie de l'atome de Niels Bohr (1885-1962), Prix Nobel en 1922, ce dernier démontre que les électrons tournent (pour faire simple) autour du noyau selon un ellipsoïde (1913).
Nous nous trouvons donc en face de deux analyses qui sont différentes, mais dont la finalité est de rechercher la vérité sur le fonctionnement des atomes (vous suivez ?...) .
Fort de cette évidence, chacun d'entre nous possède "son" chemin pour acquérir "sa" vérité .
C'est jusqu'à là parfaitement respectable, en foi de quoi certains choisissent la théorie de Thomson, "figés" dans leurs convictions et leurs visions stéréotypées . C'est dommage pour eux .
D'autres, en électrons libres et s'inspirant (sans doute) de la théorie de Bohr, bien dans leurs... rangers ou autres godasses ont fait le choix de naviguer dans les grands méandres du savoir, écouter et apprendre des "autres" .
Alors, quand il y a tant de spots publicitaires sur les marchands d'optiques dans les médias, on se demande vraiment comment certains en sont encore à la limite de la cécité .
Oui, je sais, les ...épisodes (à la c..) de Dallas ou des Feux de l'amour, sont plus facilement compréhensibles . On a les lectures et les... "spectacles" que l'on mérite .
Bonne lecture, et prenez soin de vous . André